hogyan lehet kapitalista minden tőke nélkül


Válasz 1:

Miután megértette, hogy a „tőke” egyszerűen a korábban megőrzött munkája, akkor nem fogja annyira összezavarni a (zavart, marxista) kifejezések. <1226>

A munkaerő befektetését egy vállalatba a következő két módon végezheti el:

  1. Készpénzbefektetés: 40 év munka különálló, jól fizető munkahelyen, takarékosan él, és készpénzben tárolja a munkáját, amíg sok raktározott munkaerőt fel nem halmoz. Ezután vegye el a tárolt munkaerőt, és fektesse be a vállalatba raktárért cserébe.
  2. Izzadságtőke: Ehelyett közvetlenül a vállalat számára, szinte készpénzfizetés nélkül, hanem részvényekért, éjjel-nappal dolgozni, takarékosan élni, készpénzben nem raktározni a munkaerőt, hanem a munka minden extra gyümölcsét raktáron kell tartani.

Az # 1 olyan, mint a 2., azzal a különbséggel, hogy az # 1-ben először tárolja a munkáját, megtakarítja potenciális munkaerőként, majd a megtakarított munkaerőt egyszerre adja át a vállalatnak.

A készpénzben tárolt múltbeli munka váltakozhatósága miatt (a tárolt munkaerőt felhasználhatja más emberek munkaerejének vagy munkájuk termékeinek kereskedelmére), általában felár fizetendő az olyan tőkés befektetésekért, mint az 1. és a tőkés befektetések, mint pl. # 2. És az ember közvetlen munkaerő-befektetései a vállalatba (azaz # 2) lehet, hogy nem olyan értékesek, mint gondolná.

De ne tévedjen: # 2 „tőkés” cselekedet, amely az (aktív) munkaerő befektetését jelenti a későbbi sokkal jobb megtérülés (kockázatos) lehetőségéért.

Az # 1 egyszerűen előre felhalmozza azt a munkaerőt, amelyet általában közvetlenül a vállalatba fektetett volna (mint a 2. részben), majd ezt a tárolt munkaerőt egyszerre juttatja a vállalatba, hogy rövid időn belül felhasználhassa őket. a lehető legjobb módon, cserébe a később megtérült (megtakarított) munka sokkal jobb megtérülésének (kockázatos) lehetőségéért.

Függetlenül attól, hogy közvetlenül fekteti be a munkáját (# 2), vagy közvetetten, miután megtakarította azt és készpénzben tárolta (# 1), mindkettő értékes és praktikus módszer arra, hogy a munkáját üzleti vállalkozásba fektesse.

Mindkettő „kapitalista” cselekedet, ami csak azt jelenti, hogy itt - nem szocialista értelemben - szabadon választhatja meg önmagát, milyen tevékenységekbe fekteti be saját testének munkáját.


Lásd: Kapcsolódó:

1226: Mi a kapcsolat a tőke és a munka között?

0196: Hogyan hoz sok szabadságot a szabadpiaci kapitalizmus?

0568: Miben különbözik a pénz a vagyontól?

0976: Mi ad jogot tulajdonom birtoklására?

1106: Hogyan nem támogathatják a libertáriusok a munkavállalók által működtetett szövetkezeteket?

0760: Miért utálják egyesek a pénz fogalmát?

1029: Miért nagyobb az esély a vállalkozókra?

1063: A vállalkozás a legjobb módja a szegénység elől való menekülésnek?

0819: Megérdemelnek-e a gazdagok több vagyont, mint a többiek?

0714: Miért kellene keményen dolgoznia egy kapitalista társadalomban?

0884: Miért gondolják egyesek, hogy a vagyon újraelosztása helytelen?

0560: A felsőfokú végzettség segít-e cégalapításban?

0344: Példázat: Mi történne, ha minden „non-profit” válna?

0860: Mit kapnak a vállalkozók egyszerűen, amit mások nem?

1332: Miért követeli a kapitalizmus állandó növekedést?

1324: Hogyan támogathatják a szabadelvűek a szabadságot, mégis elfogadják a hatalom egyensúlyhiányát a gazdagság révén?


→ További esszék

Vállalkozás és üzletvezetés

> írta Dennis

→ Térjen vissza a

Tartalomjegyzék

> Dennis Libertarian Essays-jéhez

<, Pénz, Vagyon, RunBusiness,>


Válasz 2:

Nem.

Néhány ostoba válasz ellenére. A kapitalizmusban kereskedő munkaképessége (munkaerő) olyan árucikk, amelyet kényszerítő erejére kényszerít, hogy bérért vagy fizetésért eladja.

Többletértéket produkál a munkaerőért kapott piaci áron felül (általában bérarányos hozzáférés az élelmiszer-ruházati menedékházhoz stb.), Amely a tőkés osztályhoz tartozik.

Ez nem szabad és egyenlő csere, inkább kényszerített, elcsalott kizsákmányoló

Az a felfogás, hogy ha valaki bérének egy részét elhalasztja részvények vagy nyugdíjak formájában, akkor tőkéssé válik, gyenge.

Kapitalizmus. Az életeszközök osztálymonopóliumán alapuló társadalmi rendszer a következő hat alapvető jellemzővel rendelkezik:

  1. Általános árutermelés, szinte az összes vagyont piaci értékesítés céljából állítják elő.
  2. Tőkebefektetés a termelésbe, pénzbeli nyereség megszerzése céljából.
  3. A bérmunka kizsákmányolása, a profit forrása a termelők fizetetlen munkaereje.
  4. A termelés piaci szabályozása a nyereségért folytatott versenyben.
  5. A tőke felhalmozódása a nyereségből, ami a termelőerők bővüléséhez és fejlődéséhez vezet.
  6. Egységes világgazdaság.

Tőkés osztály. A tőkések megszemélyesítik a tőkét. Mivel rendelkeznek a termelés és az elosztás eszközeivel, akár az állam által támogatott egyének törvényes tulajdonjogai formájában, akár együttesen, mint államon keresztül bürokrácia, a tőkés osztály többletértékből származó kiváltságos jövedelmekből él.

A kapitalistáknak személy szerint nem kell - és többnyire nem is - bekapcsolódniuk a termelés folyamatába. A társadalmi termelést a kapitalista vállalkozások folytatják, amelyek túlnyomórészt a munkásosztály tagjaiból állnak.


Válasz 3:

- Van-e mód arra, hogy tőkés legyen mindenféle tőke nélkül?

A kapitalizmus a termelési eszközök egyéni birtoklása. Minden egyén birtokolja önmagát, idejét, munkáját, készségeit és azt, amiért másokkal kereskedik. Ebből az alapvető önállóságból következik a magántulajdon, a szabad kereskedelem és a társadalmi együttműködés a munkamegosztás révén.

Mindenki akkor kapitalista, amikor megengedik neki. A kapitalizmus az, ami akkor történik, amikor az embereket nem kényszerítik ki.

Ön dönti el, hogyan fekteti be saját munkáját, idejét, készségeit. Azt az elvárást követi el, hogy a legtöbbet nyeri, ha ezt a dolgot csinálja, nem pedig más dolgot. Mindez azért van, mert ezek a források a tulajdonában vannak. Kapitalizmus.

Sokan összekeverik a Tőkét a pénzzel. Csakúgy, mint a munkája, az, amivel korábban kereskedett, és amelyet még nem fogyasztott el, a „megtakarításait”, az Ön tulajdonában lévő erőforrás. A megtakarítások befektetési módja pontosan megegyezik az idő, a munkaerő és a készségek befektetésével. A megtakarításai éppúgy részei önmagatoknak, mint a munkájuk.


Válasz 4:

A válasz igen. Több válasz foglalkozott ezzel.

Ennél is fontosabb, hogy a tőke ne törődjön a kapitalizmussal. A közgazdászok a piacok elemzése érdekében teszik, de nem a kapitalizmus alkalmazását. A fiú, aki elhalt számítógépeket vett magára, és egyedül munkaerő-piaci munkára késztette őket, és közben pénzt keresett, kapitalista elveket alkalmazott, de nem érdekli a közgazdász kapitalizmusának elméleti modelljei, és Adam Smith mindenesetre halálra untatta volna.

De mit gondol a tőke? Mi a helyzet azzal az emberrel, akinek van pénze, akár megkeresett (kemény munka, okos ötlet stb.), Akár örökség? Az illető törődik az elméleti kapitalizmussal? Dehogy! Vett egy lakóházat, vagy pénzt fektetett egy jó ötletbe, és ez megtérült. Ez minden! Ha nem gondolták volna, hogy nyereséges, akkor nem fektették volna be a pénzt!

Ez a munkaerő értéke - baromság nekik. Csak keress pénzt.


Válasz 5:

Igen, találja ki, hogyan lehet másoktól megszerezni a tőkét. Bernie Madoff ezt tette. Csak a lelkiismerete helyezte börtönbe.

Bernie Madoff - Wikipédia

Vagy próbáld ki Willie Sutton módszerét a bankok kirablásával ... ... ”, mert ott van a pénz.

Willie Sutton - Wikipédia

Vagy megpróbálhatna megélhetésért dolgozni?

A fenti nem személyes ajánlás, csupán válaszként szolgál a kérdésére.


Válasz 6:

Számításom szerint körülbelül négy módszer létezik:

  1. Cserekereskedelem.
  2. Hitelfelvétel / adósság.
  3. Partnerség (mondjuk osztás vagy%)
  4. Megszerezni.

A szolgáltató vállalkozások nem szoktak tőkeigényesek lenni, feltételezve, hogy piacképes készségekkel rendelkezik. Úgy tűnik, hogy kutyafigyelőnek lenni önmagában sem túl nehéz képesség. Vagyis.

A másik figyelmeztetés vagy megfontolás, azt mondanám, hogy a másik útvonal önkéntesség és / vagy internálás lenne, amíg nincs portfóliója, készsége és / vagy hitelessége. Feltéve, hogy még nincs meg az említett készség vagy portfólió.


Válasz 7:

Meg lehet tanulni tőkéssé válni, ha kiválasztunk egy támogatható etikai tőkészt, majd azáltal, hogy néhány éven át a birtokában lévő összes energiával együtt dolgozunk. Figyelje, hogyan működik a vállalat. Tanulja meg az üzletet minden szempontból. Segítsen a tőkésnek vezetni a cégét. Legyen nagyon hűséges, és tegye minél gazdagabbá azt a kapitalistát.

Amikor látja, hogyan lehet egy kapitalista nagyon gazdag, akkor a saját szemével látja, hogyan lehet kapitalista. Ez a legjobb módszer. Ezután néhány év múlva elegendő tapasztalattal és szakértelemmel rendelkezik ahhoz, hogy üzleti ügyet írjon, hogy a Bank kölcsönadhassa Önnek a tőkét, amelyet önállóan kell elindítania.

(Ha ezt gyermekkorban megtanulták, ez lenne a legnagyobb előny mindezek között - de közoktatási politikánk ezt még nem ismerte fel.)


Válasz 8:

Kapitalista lehetsz abban az értelemben, hogy megfelelő gondolataid vannak a kapitalizmus előmozdítására. Ajánlom Ayn Rand: A kapitalizmus az ismeretlen ideál című könyvet, amely egy "Mi a kapitalizmus" című esszét tartalmaz, mert a szerző helyesen tartja, hogy a legtöbb ember nem tudja, mi ez. A Laissez-faire kapitalizmusról ír, nem pedig a mai vegyes gazdaságokról. 1964-ről írták, így meg tudja mondani, mennyire volt preszcens.


Válasz 9:

Tehát a kapitalista klasszikus meghatározása az, aki a pénzt vagy a felszerelést kezeli. A hitelfelvevő egyszerűen junior partner, és teljes munkát végez. A végén megosztották a bruttót. Használjunk hasonlatot egy szigetfaluhoz. A hajóépítő tutajt épít. A hálókészítő halászhálót készít. Mindkettő kölcsönadja a tutajt és a hálót a halásznak. Aztán ő (vagy ő, ha van felsőtestének ereje) kimegy és halat fog. Aztán megosztják a fogást. (Ez nem számít bele az adókba.)


Válasz 10:

Nem. Valakinek legalább "emberi tőkére" van szüksége ahhoz, hogy kapitalista legyen. Az emberi tőke olyan képesség vagy képesség, amely olyan termékeket vagy szolgáltatásokat állít elő, amelyekre mások vágynak. Feltételezve, hogy az embernek van ilyen, akkor igenis tőkéssé válhat.

Amint a piacképes készségekkel rendelkező munkavállalók keresni kezdenek, a szó szokásos értelmében kapitalistává válhatnak, ha kevesebbet fogyasztanak, mint amennyit keresnek. Megtakarításaikat olyan beruházási javakba lehet befektetni, amelyek növelik képességüket arra, hogy kielégítsék jelenlegi ügyfeleiket, és újakat találjanak.


Válasz 11:

Abszolút nem. Emberi tőkével kell rendelkeznie, amelynek értelmi szintűnek kell lennie. Olvassa el Michael Milken, a Junk Bond báró életét, hogy kitalálja, hogyan.