hogyan adhat nullákat a bankszámlájához


Válasz 1:

Még akkor is, ha egy hacker eleinte eléri ezt, óriási következetlenségeket okozna a bankrendszerben, és napokon, ha nem órákon belül nem törvényes számlakivonásként fedeznék fel.

A kettős könyvelést már említettük egy válaszban, de még ennél is többről van szó: A bankoknak egy csomó különböző informatikai rendszere van különböző célokra (például ügyfélkönyvelések, a bank saját likviditáskezelési eszközei, a bank saját könyvelése stb.), Amelyek adatokat szolgáltatnak egymásba, és hacsak nem sikerül olyan módon beállítania manipulációit, amely következetesen keveredik minden mással, gyorsan felismeri és megvizsgálja. Tehát akkor is, ha még egy megfelelő bejegyzést hozhat létre a bank eszközoldalán (ugyanabban vagy valamilyen más rendszerben), akkor is óriási rendetlenség keletkezik, amelyet gyorsan kivizsgálnak. A kettős könyvelés gyakorlatilag olyan lett, mint a bankok tízszeres könyvelése.

És még akkor is, ha képes volt minderről gondoskodni, valószínűleg jelentősen torzít bizonyos KPI-ket az egész bankon vagy legalább valamilyen egyedi kontrollszinten, amely felhívja a vezetőség figyelmét, hogy vizsgálja meg ennek okait, és valószínűleg megtudja. Ne feledje, hogy a tőke- és tőkeáttételi mutatókat, valamint bizonyos likviditási adatokat szabályozási célokból folyamatosan figyelemmel kísérnek, valamint a pénzügyi ellenőrzés egyéb mutatóit. Ha csak tranzakciókat állít össze, akkor valószínűleg mindannyiukkal is keveredik, és az a menedzser, akinek a számát csavarja, valószínűleg elég gyorsan riaszt.

Szóval, egy jó hacker képes lesz először bejegyzést létrehozni? Talán. Lehet, hogy még egy kis készpénzt is felvehet, mielőtt ezt észlelik, de természetesen nem elég ahhoz, hogy visszavonuljon valamelyik távoli szigeti köztársaságba, ami nem adja ki. Ezért nem lehet gazdaggá válni, hanem a bűncselekmény nyilvánvaló haszonélvezője (van KYC), amely valószínűleg más masszív problémákat okoz Önnek.


Válasz 2:

Lehetetlennek tűnik egy normál hacker számára, kivéve, ha a bank saját informatikai részlegétől származik, aki teljes mértékben ismeri a rendszert.

Más számlán egyidejűleg kell megterhelni a terhelést, máskülönben a banki napló nem egyezik.

A jóváírási és terhelési bejegyzésekhez legalább 2 személy jóváhagyása szükséges. Először attól a személytől, aki bejegyzést tett a bankrendszerbe, és akit a jogkörétől függően magasabb státuszú személy ellenőriz.

Bizonyos esetekben a nagy mennyiségű bejegyzések előugró jeleket kapnak, amelyek speciális OTP-ket kérnek, amelyeket az ilyen bejegyzéseket átadó tiszt regisztrált mobiljain fogadnak.

Az egyes számlákon lévő nagy összegű Hitel és / vagy terhelés tükröződik a nagy értékű tranzakciós kimutatásban, amelyet minden nap elkészítenek, és az ilyen kimutatásban szereplő minden ilyen bejegyzést a bank tisztviselői részletesen megvizsgálják, és az ilyen hitelként visszatartott összegeket visszatartják. fiókok.

A fenti tények fényében sokkal kevesebb esély van arra, hogy egy számla egyenlegével sok nullát adjunk, és a számlatulajdonost még rövidebb ideig is elégedetté tegyük,


Válasz 3:

15-20 évvel ezelőtt történt. Volt egy olyan rendszerünk, amelyben kettős könyvelés volt vezetve, és mindehhez társult a megbékélés. Minden biztonságos volt. Legalábbis azt hittük.

Egy nap az auditorok felfigyeltek egy olyan beszámolóra, amelyet nagyon nehéz megmagyarázni. 0,25 millió volt benne. További elemzés során kiderült, hogy az egyik programozó összeszedte és az összes lekerekített töredékösszeget egy virtuális számlára helyezte át, hogy a számlákat utolsó fillérig összeszámolja. Nem volt csalás, de elszámolatlan pénz. Visszavonásához azonban megfelelő hozzáférésre lenne szükség.

Röviden, ha tudsz egy rendszer működéséről, akkor elkövethetsz egy kis huncutságot, de ha teljesen idegen vagy, akkor könnyen elkaphatja a rendszer csekkjeivel és egyenlegeivel.


Válasz 4:

A legtöbb okot már említettük, hogy ezt miért nehéz megtenni.

És főleg illegális! ... mindenhol!

Tehát a megadott válaszokon kívül a bankoknak is vannak korlátai minden számlára (felfelé + lefelé), amelyet Ön nem ismer, és ezek "riasztásokat" is kiváltanak. Óránként / naponta egyszer összeadódnak az összegek, és "létrehoznak" egy új számlát, amelynek saját kiváltói vannak. És még ha tudnád is ezeket, nem tudod visszavonni az összeget, ezért megkérdőjelezem, hogy korlátai (a számládra) lehetővé teszik-e ezt.


Válasz 5:

Sajnálom, hogy felrobbantotta a buborékot, de ez nem lenne olyan egyszerű.

Az összes monetáris tranzakciót az automatizált klíringházak (ACH) ellenőrzik. Lehet, hogy egy pillanatra megnézheti a kitalált pénzeket, de amint mozogni kezd, az ACH kíváncsi lesz, miért nem rendeződnek a fizetések.


Válasz 6:

A bankok mind duplán elszámolnak mindent. Tehát, ha egy hacker hozzáadta a jóváírást az Ön számlájához, akkor valahol másutt kellett terhelnie, különben az alsó sor nem tenné lehetővé. De a nap végén még csak számok vannak a képernyőn.