diablo 3 hogyan lehet elemeket adni barátjának


Válasz 1:

A Diablo 3 elleni internetes düh ellenére úgy gondolom, hogy méltó utódja volt a Diablo 2-nek, és megérte az idejét. Teljesen imádom az új készség / rúna rendszert: a játékoknak ösztönözniük kell a kísérleti játékot, és a Diablo 3 jobban teljesítette ezt, mint szó szerint minden RPG.

A Blizzard sokáig töltötte a Diablo 3 fejlesztését, és ez a fejlődés valóban megmutatkozik az új készségrendszerből fakadó játékban. Nagyon szórakoztatóak a használatuk, és (legalábbis a pokol előtt) hatalmas mennyiségű testreszabás és testreszabás érhető el az új készségrendszerben. Komolyan, ez az egyik legjobb RPG készségrendszer, amit valaha kidolgoztak, nagyon remélem, hogy más fejlesztők elkezdik klónozni és kísérletezni vele.

Az elemek meglehetősen szokásos Diablo vásárok, és hogy őszinte legyek, mindig is ez volt a franchise egyik gyengébb eleme, legalábbis ez az én véleményem. Az aukciós ház némileg megváltoztatta ezt, így a tökéletes tárgyra való törekvés kissé kevésbé unalmas volt, bár a zsákmány iránti régi izgalom árán.

Ez nem azt jelenti, hogy hibátlan. A fejlesztésre fordított időtartamra nézve a történet rendkívül rossz. Szintén mire eljut a pokolba (ami igaz, hogy jelentős mennyiségű játékidőt jelent), a játék kissé unalmasnak és őrlőnek tűnik, ha egyedül játszik. Természetesen ez nem újdonság egy veterán Diablo 2 játékos számára, és kétségtelenül javulni fog az új végjáték-tartalom hozzáadásával.


Válasz 2:

Nem hozta vissza a varázsát számomra, ezért ha ezt keresed, akkor nem tanácsolom. A történet szörnyű, a partitúra semmi különös, és a filmművészetek, bár nagyon jó minőségűek, szenvednek a borzalmas írástól. Szerintem nincs egyetlen olyan ember sem, akinek nem lett libabőrös, amikor Tyrael "Bolond! Most biztosítottad ennek a világnak a végzetét!" Mariusnál ebben a moziban:

És mégis a Diablo 3-ban még nem éreztem ... jól .. bármit. Valójában a játék annyira nyájas, még csalódást sem érzek. Olyan, mint a langyos víz, és igyekszem a lehető legsemlegesebb lenni, és ebben rejlik a legnagyobb kudarca a minőségben.

Ami a látványt illeti - a D3 a WoW motoron készül, aminek azonnal meg kell mondania, milyen borzalmasan néz ki. A játék olyan rosszul néz ki, hogy még most is nyilvánvaló, hogy a felét sem öregíti jobban, mint a D2. Ehhez hozzátesszük a mindig online DRM által okozott haláleseteket és az európai játékosok számára 20 percenként jelentkező 2-3 perces elmaradást, majd az aukciós házat, amely csökkenti a játék kifosztását (ami egy zsákmányorientált módon játék abszurd), a Diablo 3 nem sok mindent kínál, eltekintve a potenciális társjátékosoktól.

Természetesen időnként még mindig a D3-at játszom. Túl sok pénzbe került, hogy ne játsszák. De javasolnám, hogy bárki vásárolja meg? Nem igazán. Ha szerette a D2-t, próbálja ki először. A függőségi elem (legalábbis számomra) teljesen hiányzik a D3-ból, és nem úgy tűnik, hogy valaha megérkezik.

A D3 játékproblémáiról szóló minőségi információkért olvassa el ezt a bejegyzést: http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/5589541241


Válasz 3:

A Diablo 3 nagyszerű módja a D2 javításának megszerzésére, különösen, ha Lion OSX-tel rendelkező Mac-je van, mivel a D2 nem működik az Lion OS-en.

Azt javaslom, hogy próbálja ki a D3-at, ha valamelyik barátja megvásárolta a játékot, rendelkeznie kell egy próbaverzióval, amelyet el lehet forgatni. A barátok, az online játék és a tárgyak jelentik a valódi okot a D3 játékára, ha csak egyjátékos élményre vágysz, nincs ok a frissítésre. Ha szeretnél játszani a barátaimmal és én, örömmel segítünk neked az indulásban. Csak lőj nekem egy üzenetet :)

Egy másik dolog, amin gondolkodni kell ... sokunknak, a "majmoknak" csodálatos emlékei vannak a D2-ről. Ez azért van, mert számtalan órát, hetet, hónapot és pokolian éveket töltöttünk a D2 szarának eljátszásával. Ha ugyanolyan ideje van a D3-nak szentelni, garantálom, hogy ugyanazt a varázslatot fogja érezni.

Remélem, hogy segít, és mint mondtam, üsse meg, ha úgy dönt, hogy elkezd játszani!


Válasz 4:

Egyetértek Ryannel (kivéve, hogy nem voltam gyerek, amikor D2-t játszottam), de hozzáteszem, hogy nem szükséges többjátékos, és csak az NPC-ket látja. Nem olyan, mint a WoW, ahol más játékosok vannak a világodon. El kell hagynia a fő játékot, hogy többjátékos küldetésre indulhasson.

Utálom magam randevúzni, de bevallom, hogy a D1-el kezdtem - jobban tetszett, mint a D2 -, és az új kiadás tetszik a legjobban. A játék drasztikusan javult, és még mindig nagyon szórakoztató.

Az egyetlen panaszom az, hogy a Normal mód nem elég nehéz. Egyébként szerintem próbálja ki.


Válasz 5:

A Diablo III nem ugyanaz, olyan módon, amelyet nehéz pontosan meghatározni, ezért előfordulhat, hogy nem úgy nyomja meg a nosztalgia gombjait, mint amire számíthat. Természetesen a Diablo II sem éppúgy öregedett meg, így a visszalépés szintén óriási élmény lehet.

Ez furcsán fog hangzani, mert tudom, hogy ez egy másik hangnem, de a Marvel Heroes-t Diablo-szerű élményként ajánlom, ez leginkább hasonlít ahhoz, amit a Diablo II-vel játszott a nap folyamán. Ha olyan dolgokról van szó, mint a szintű elrendezés és az erőforrás-kezelés, akkor ez inkább forráshoz igaz.

Ingyenes is, ami jó.


Válasz 6:

Diablo 3 - A lelkek aratója nagyon hasonló és nagyon különböző egyszerre .. (Ha ennek van értelme).

A Diablo 2-ben jó fegyverekre / tárgyakra / drágakövekre vadásztunk és őröltünk. A Diablo 3-ban a zsákmány csak tovább jön.

Egy idő után rengeteg zsákmány fog elárasztani, és az idő nagy részét arra fordítja, hogy eldöntse, mit tartson el és mit adjon el / mentse meg.

És a nehézségi szint nem olyan magas, mint a D2-ben. De szórakoztató. Alkalmi játékosok számára ez egy nagyon jó játék. Még jobb, mint egy break break játék.

Általában akkor játszom a D3-at, amikor szünetet tartok a Dragon Age Inquisition hatalmas kiterjedésétől.

Továbbra is inkább a D2-et fogom játszani LAN-on, mint a D3-at a kanapén.

A D3-nak éle van a karakterosztályokkal. Játszottam Barbárt, Szerzetest és Varázslót.

Mindegyikük ugyanolyan jó, mint bármely más, saját erejével és gyengeségével. Frissítő, hogy nem kell aggódni a készségpontok és a statisztikák miatt.

A készletben lévő és a felszerelt cikkek automatikus összehasonlítása megkönnyíti.

Végül azt mondom, hogy a történet és a nehézség miatt inkább a D2-t, mint a D3-at.

De a játék és egyéb apróságok mellett a D3 sokkal jobb.


Válasz 7:

Gyerekként játszottam a Diablo 2-t, és nagyon élvezem a Diablo 3-at. Elég más, hogy ne csak grafikus frissítés legyen; a történet onnan folytatódik, ahol a Diablo 2 véget ért, és a készségfa és az elemek statisztikája jelentősen megváltozott.

Bármilyen nosztalgikus és érzelgős fájdalmat is éreztem a Diablo 2 iránt, a Diablo 3 többnyire kielégítette. A játék kevésbé komplexnek tűnik, de az alapjáték ugyanaz marad.


Válasz 8:

A Diablo 3 számos szempontból nagyon különbözik a D2-től. Nincs több készség vagy stat pont, nincs többé állandó felépítés, a végjáték nagyon más, és nincs pvp. A készségek mind csökkentik a fegyverkárokat, az ember túl sok dolgot említ. Vannak, akik élvezik, de a D2 komolyabb rajongói általában túl könnyűnek és egyszerűnek tartják.

Ha nagyon szerette a D2-t, nagyon ajánlom a Path of Exile-t. Ingyenesen megszerezheti a Steamből (ezzel pénzt keres a hiú mikrotranzakciókból), és ingyenesen játszhatja a teljes játékot. Mint aki a D3-at és a PoE-t egyaránt játszotta (és élvezte), a PoE minden bizonnyal közelebb kerül a D2 lényegének megragadásához a játékstílus és a nehézségek szempontjából, miközben nagyban kibővíti a játékkoncepciókat. Minden D2 rajongónak ki kell próbálnia a Path of Exile-t.

Köszönöm az A2A-t.


Válasz 9:

3 a legjobb