bf4 hogyan lehet megszerezni az m249-et


Válasz 1:

Nos, feltételezem, hogy összehasonlítja az M240B-vel, mivel ez az ember hordozható legénység szolgálja az amerikai hadsereg alkalmazott fegyver változatát. Miután M240B-t és M249-et is szállítottam a szolgálatban töltött időm alatt, elmondhatom a nagy különbségeket…. A 240 nehezebb. 7,62 mm-es NATO kört lő, szemben az M249 5,56 mm-es NATO-jával. Ez azt jelenti, hogy MINDEN nehezebb.

A hordó nehezebb (és hosszabb)

A vevő nehezebb.

A Bi-pod nehezebb.

Az átkozott lőszer nehezebb.

Nehezebb, nehezebb Nehézebb. De… még egy dolog nehezebb. Súlyosabb az a sérelem, amelyet az ellenségre vethet.

Mindkettőjüknek gyorsan cserélhető hordói vannak, rögzített térfelületük és időzítésük van, valamint a nyitott csavaros konfigurációból tüzeltek. A funkció csaknem azonos. De a 240B maximális effektív hatótávolsága 800 méteres emberméretű célpontnak felel meg, szemben a 600 méteres M249-tel. A 240B maximális hatótávolság 1800 méter, míg a 249 800 méter.

A 240B emellett nagyobb ballisztikus energiával és nagyobb behatolással rendelkezik, ami hasznosabbá teszi a fedett járművek és csapatok ellen.

Mindezek ellenére visszatérek a legfontosabb különbségre. Súly. Az M240B 100 körös rohamcsomagja 6,7 ​​fontot nyom. Ez csak .2 font kevesebb, mint egy 200 körös rohamcsomag az M249-hez. Tehát egy katona kétszer képes hordozni az M249 lőszereit, mint az M240B esetében.

Tehát az extra behatolás és a 200 méteres hatótávolság súlyos költségekkel jár. Szó szerint. Több mint egy évtizede vagyok kint, és a hátam még mindig fáj ....


Válasz 2:

Lássuk…

Az M240 általános célú MG, a német MG-k („30-as és 40-es évek”) által bevezetett koncepció továbbfejlesztése. Ez egy megbízható, bár kissé nehéz és nehézkes gép, amely pokoli ütést (7,62 * 51 patron) csomagol.

Az M249 egy LIGHT MG, amelyet gyalogosok számára optimalizáltak gyalogosan történő működés közben. Könnyebb, kézreállóbb, rövidebb és gyengébb 5,56 golyót használ.

Íme néhány adat-összehasonlítás:

Súly

  • M240 - 10–12 kg, változattól függően
  • M249 - 7,5 kg

Hatótávolság

  • M240 - 800 m kétlábúval, 1100 m háromlábúval
  • M249 - 700–800 m

Teljes hossz

  • M240 - 1,25 m
  • M249 - .97–1,03 m, a hordó hosszától függően

Feed

  • M240 - öv
  • M249 - öv, STANAG mags

Tervezett:

  • M240 - 50-es évek
  • M249 - 1976

Legénység

  • M240 - 2 katona
  • M249 - 1 vagy 2 katona

Tűzképesség állva / haladva

  • M240 - lehetséges, de nehézkes és pontatlan (csak a hevedertől kezdve nem nyomja a fenekét a vállához vagy a célzáshoz)
  • M249 - lehetséges, viszonylag pontos

Lényeg: ha komoly ütéssel és hatótávolsággal rendelkező MG-re van szüksége, és nem aggódik a súlya miatt, folytassa az M240-et. Egyébként remek fegyver járművekre szereléséhez. Ha olyan könnyebb fegyvert keres, amelyet nagy mennyiségben lehetne kiadni a gyalogos katonáknak, katona hordozva, közelről használva, és még mindig növeli hadereje tűzerejét, válassza az M249-et.


A képek a Wikipedia jóvoltából


Válasz 3:

Olyan személytől kapom a választ, aki ugyanarra a kérdésre válaszolt.

Chris Morehouse

Nos, feltételezem, hogy összehasonlítja az M240B-vel, mivel ez az ember hordozható legénység szolgálja az amerikai hadsereg alkalmazott fegyver változatát. Miután M240B-t és M249-et is szállítottam a szolgálatban töltött időm alatt, elmondhatom a nagy különbségeket…. A 240 nehezebb. 7,62 mm-es NATO kört lő, szemben az M249 5,56 mm-es NATO-jával. Ez azt jelenti, hogy MINDEN nehezebb.

A hordó nehezebb (és hosszabb)

A vevő nehezebb.

A Bi-pod nehezebb.

Az átkozott lőszer nehezebb.

Nehezebb, nehezebb Nehézebb. De… még egy dolog nehezebb. Súlyosabb az a sérelem, amelyet az ellenségre vethet.

Mindkettőjüknek gyorsan cserélhető hordói vannak, rögzített térfelületük és időzítésük van, valamint a nyitott csavaros konfigurációból tüzeltek. A funkció csaknem azonos. De a 240B maximális effektív hatótávolsága 800 méteres emberméretű célpontnak felel meg, szemben a 600 méteres M249-tel. A 240B maximális hatótávolság 1800 méter, míg a 249 800 méter.

A 240B emellett nagyobb ballisztikus energiával és nagyobb behatolással rendelkezik, ami hasznosabbá teszi a fedett járművek és csapatok ellen.

Mindezek ellenére visszatérek a legfontosabb különbségre. Súly. Az M240B 100 körös rohamcsomagja 6,7 ​​fontot nyom. Ez csak .2 font kevesebb, mint egy 200 körös rohamcsomag az M249-hez. Tehát egy katona kétszer képes hordozni az M249 lőszereit, mint az M240B esetében.

Tehát az extra behatolás és a 200 méteres hatótávolság súlyos költségekkel jár. Szó szerint. Több mint egy évtizede vagyok kint, és a hátam még mindig fáj ...


Válasz 4:

Számomra az M240B flet könnyebb, mint az MK43 és az M249 SAW. Az M60 általános célú géppuska volt. Az M240G az M240B-vel ellentétben, amelyet a hadsereg használ, gázcső választóval és hővédővel rendelkezik, így a nemet meg lehet csavarni a gáznyomás megváltoztatásához, amely csökkenti vagy növeli a tűz sebességét. Az M240 közepes könnyű géppuska, de általános célú géppuska szerepében váltja fel az M60E3-at. Az M240 nehezebb hordóval rendelkezik, amely nem melegszik túl gyorsan, így könnyebb új köröket megtenni. Jobb adagoló rendszerrel rendelkezik, állítólag valamivel könnyebb, mint az M60. eltekintve a rossz karbantartástól. Csak a Vietnámi háború befejezése után dobták le többségüket az Amory-ban, és csak kis részük látott harcot Grenada, Panama, Szomália és az iraki sivatagi vihar egész területén. A 80-as évek alatt az M60-at már kezdték cserélni az M249 SAW. A szeptember 11-i utáni Enduring Freedom művelet során az M240B technikailag kicserélte az M60E3-at. Az Agian csak korlátozott számban használta az M60-at. A haditengerészeti pecsétek úgy döntöttek, hogy ott akarják tartani az MK43-kat, és az M60-at az M240-re hagyják. A haditengerészeti tömítések panaszkodtak az ott elvesztett M63 Stonerekről, amelyek annyira megkedvelték őket, hogy előálltak az M96 Stonerrel.


Válasz 5:
  1. Az M240 nagyobb kört lő, mint az M249. Az M240 7,62x51 mm-es NATO-t, míg az M249 5,56x45 mm-es NATO-t használ
  2. Különböző fegyvereken alapulnak. Az M240 az FN MAG és az M249 alapja az FN Minimi
  3. Az M249 két adagoló mechanizmussal rendelkezik: az öv előtolással és a STANAG tárral, míg az M240 csak az öv előtolású mechanizmust használja
  4. Az M249 besorolású automata fegyverek közé tartozik, mivel a gyalogosok két embercsoportja használja, az M240 pedig általános célú géppuska (GPMG) kategóriába tartozik, mivel nemcsak a gyalogosok használhatják, hanem olyan járművekre is felszerelhetők, mint a Humvee vagy a helikopter