bf2 a nagyítási hatókörök használata


Válasz 1:

A fix teljesítményű hatótávolságok népszerűek a mesterlövészek és a vadászok körében, mivel széles látómezővel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy több vagy mozgó céllal holtpontba kerüljön anélkül, hogy módosítania kellene a nullát, és össze kell kavarodnia a tornyokkal vagy a nagyítással. A mesterlövészek köztudottan a 10x - 15x rögzített hatóköröket részesítik előnyben.

Pic Magyarázat: 15-szeres nagyítás, az első fókuszsík hatóköre

A rögzített hatóköröket könnyedén kihasználhatják a visszatartó retikülek, lehetővé téve számukra a pontosságot és a sebességet - ami a mesterlövészek számára fontos.

A rögzített teljesítmény hatókörök:

  • Egyszerű használat
  • Könnyű és rövidebb
  • Kevesebb mozgó alkatrész legyen
  • Szélesebb látóteret kínálhat
  • Pontosságot és sebességet egyaránt képes biztosítani
  • Hosszabb szemkönnyítést és változó hatókört kínálhat

De mi van a kérdés „változó zoom hatókörével”?

A változó hatókörök rugalmas eszközök a lövészek számára. A csúcskategóriás és jó minőségű változó hatóköröknek számos előnyük van, következésképpen egyre népszerűbbek a vadászok, mesterlövészek és a katonaság körében.

Valószínűleg azonban vannak problémáik, mert:

  • Sokkal több mozgó alkatrész van
  • Az SFP (második fókuszsík) hatókörök csak MOA / MIL adatokat tudnak szolgáltatni egy beállított nagyítással, általában maximális teljesítménnyel
  • Lehetnek kevésbé robusztusak, szemben a fix teljesítmény hatókörével (minőség meghatározó)
  • Mirázs, hőhullámok stb. Korlátozhatják a maximális teljesítmény használatát
  • Sok hiba hajlamos történni, ha rossz nagyítási beállításban van

De mi is ez a beszélgetés az első és a második fókuszsíkból?

Az FFP (első fókuszsík) retikulumok következetes subtension értékeket biztosítanak a nagyítási tartomány minden szintjén. Más szavakkal, a célkereszt a látóképpel együtt növekszik és csökken, a teljesítmény beállításához képest. Ezért megbízhatóak mind a rögzített, mind a változó teljesítményű hatókörökben, mert a MOA / MIL retikulum a nagyítás változásától függetlenül pontos marad.

Az SFP szemcsék azonos méretűek maradnak, függetlenül a nagyítás beállításától. A látókép nő vagy csökken, de a célkereszt mérete változatlan. Mivel a feszültség mindig változik, akkor csak attól függhet, hogy a hálót használja-e célpont ledobására vagy marására egy előre beállított nagyítással, amely általában maximális teljesítmény.

Fő kérdés merül fel. Sok lövő gyakran nem használja a maximális teljesítményt bármilyen okból, beleértve a környezeti tényezőket, például a délibábot, a lövő instabilitását, ami a hatótávolság megingását eredményezi, és lehet, hogy a gyenge tisztaság és felbontás max. Még a változó hatókörrel is, a lövészek többsége egyébként is legtöbbször „háziállatot” vagy kedvenc teljesítménytartományt használ.

Ennek egyik módja a maximális teljesítmény felének felhasználása és a duplázott feszültségértékek felhasználása, amelyek maximális teljesítménynél pontosak lennének. Ezt azonban a tartományon belül meg kell erősíteni. Lehet, hogy sok hatókör nem olyan minőségű, mint amennyi valóban félig van (függetlenül attól, hogy a nagyítási beállítás mit mond), hogy megduplázódott feszültségértékektől függjenek, amikor az SFP hálót cseppkorrekcióhoz vagy maráshoz használják.

Mindezek ellenére a változó hatókörök továbbra is kedvelték a mesterlövészeket, feltéve, hogy jó minőségű üveg, konstrukció és következetes követés van. A mesterlövészek ismerik a matematikát a MOA vagy a MIL beállításához, vagy megbízható doppingkártyákkal rendelkeznek, amelyekre támaszkodhatnak a terepen vagy a padon.

A változó hatókörök nem vonják le azt a tényt, hogy a rögzített hatókörnek még mindig megvan a maga helye a piacon, sokkal egyszerűbb használni, és összetett tartótartójukkal rendelkezhetnek gyors felvételek készítéséhez, ha nem akarunk tornyokkal bajlódni, vagy nagyítás.


Válasz 2:

Nem tudok túl sokat hozzáfűzni a már adott válaszokhoz. De megoszthatok néhány beszélgetést a legutóbbi harci veteránokkal.

Az egyik nagy hatótávolságú oktatóm egy mesterlövész volt Afganisztánban, és a puskájához 10-szeres fix teljesítményű fegyvert használt. Ahogy Dan Rosenthal a 2. pontjában említette, a stressz alatt lévő dolgokat minimalizálni szeretné. Oktatómnak a puskája nulla volt 200 méteren, ami azt jelenti, hogy beállítás nélkül a célkereszt a 200 méterre lévő célpontra jelöli az ütközési pontot.

Az eljegyzések során nem volt ideje finoman csavarni a hatótávolságon lévő gombokat, hogy tárcsázhassa a tartományt. A dolgok túl gyorsan történnének. Ehelyett azt dolgozta ki, hogy kiigazítás nélkül kiderítse, mennyi visszatartást igényel a hatótávolságában a különböző tartományokban (300, 400, 500 yard, stb.). Ezután kinyomtatta ezt az információt, és a fedél fedelének belsejére ragasztotta. Mivel ez az információ kéznél volt, csak annak kellett aggódnia, hogy a tartomány megfelelő legyen, pillantást vetett az asztalra, megtartotta a hatókör megfelelő számát és lefelé küldte.

Változó skálán (különösen abban a körben, ahol az enyémek a 2. fókuszsíkon helyezkednek el) meg kell fontolnia: 1) Nagyított-e a hatóköre a nagyításra, ahol az enyheek ismert szögeket képviselnek? 2) Megítélte-e a hatótávolságot az enyhékkel, ha a hatótávolság a megfelelő nagyításnál volt? és 3) Volt-e valamilyen korrekciója a hatókörbe az előző megbízásból? Visszagondolva a 2. szabályra, egy rögzített teljesítmény hatókör, nincs beállítva tárcsa, lehetővé tette számára, hogy eltávolítsa ezeket a szempontokat.


Válasz 3:

feltételezéseket tartalmazó kérdések megtekintése ...

Erre egy perc múlva visszatérünk.

Az egyfázisú hatókörök egyszerűbbek, megbízhatóbbak, következetesek és jobb a fényáteresztésük, minden egyenlő. A legtöbb mesterlövész általában 10x körüli teljesítményt használt, ami általában elég jó volt ahhoz, amire szüksége volt. Ezenkívül viszonylag egyszerűvé teszik a táblázatok használatát a visszatartás meghatározásához, amikor egy második fókuszsík-hálózatot használnak. Most arra gondolsz, hogy "egy második sík mi ???"

Így néz ki egy terjedelmű retikulum. Hagyományosan változó hatóköröket állítottak be úgy, hogy ez a retikulum a második fókuszsíkon volt, ami azt jelenti, hogy ugyanúgy néz ki, függetlenül attól, hogy milyen nagyítású. Ami azt jelenti, hogy ezek a pontok különböző szögben helyezkednek el egymástól, a nagyításodtól függően. Ez azt jelenti, hogy minden nagyítási szinthez más táblára vagy a képlet kiszámítására van szükség.

Ennek ellenére az elmúlt évtizedben változóbb hatóköröket alkalmaztak a katonai egységek, különösen a legfelsőbb szintűek. Részben ennek köszönhető a jobb minőségű, megbízhatóbb és jobb fényáteresztésű optika, amely lehetővé teszi, hogy a változó hatótávolság megfeleljen az egyszeres teljesítmény hatókörének teljesítményének, és a mesterlövészeknek egyszerű számítógépeik is vannak, amelyek lehetővé teszik ezeket a számításokat gyorsan és egyszerűen. Ezenkívül vannak olyan első fókuszsíkbeli hálósok is, amelyek a teljesítmény változásával változnak, és következetes eredményeket adnak a teljes nagyítási tartományban:

Mivel az afgán háború általában olyan hosszú távú elkötelezettségeket mutatott be, amelyek a közelmúltban emlékeztek először a szélsőséges hatótávolságú puskarendszerek fejlesztésére, nagy fejlődést láthattunk a nagy hatótávolságú puskák, patronok és optika tervezésében.


Válasz 4:

1) Nagyobb mechanikai megbízhatóság. A rögzített teljesítmény hatóköröknél jobb a nulla visszatartás. 2) Ne aggódjon a doppingot befolyásoló nagyítás miatt. Stressz alatt minimalizálnod kell a kezelt dolgokat. 3) Éves tapasztalat és doktrína alakult ki rögzített nagyítási hatókörön. 4) A 10x jó középút a .30 cal osztályú precíziós puskákhoz, amely lehetővé teszi a megfelelő célkitűzés megszerzését rövidebb távolságokon anélkül, hogy nagyítással kellene babrálni, miközben továbbra is hasznos a puska tényleges hatótávolságának hosszabb szakaszain. 5) A rögzített teljesítményskálák általában jobb optikai minőségűek egy adott áron, a jobb fényáteresztést lehetővé tevő egyszerűbb mechanizmus miatt.

Míg az én egységem fix 10x Leupold Mk 4 LR / T-t használt, úgy gondolom, hogy mások Bausch és Lombs változót használnak; Hallottam olyan SF srácokról is, akik Nightforce-t és más csúcskategóriákat használnak.


Válasz 5:

A cél nagyítása nem könnyíti meg a találatot. A vas látnivalók ugyanolyan pontosak, mint a hatókörök, rövid távolságra rögzített célokhoz.

A mesterlövész puskát nullázzuk egy adott távolságra, vagyis egy célgolyó akkor következik be, amikor a hatókör keresztező haja egy adott távolságra van a telitalálaton.

A célkereszt mentén mil pontok vannak, így az orvlövész a szélre, a cél mozgására és más tényezőkre szabhatja a lövését. Ez az oka annak, hogy a hatótávolság jobban működik, mint a vas látnivalók a hosszú távú lövéseknél. Minden mil pont x lábszámot jelent egy adott tartományban. Tehát, ha a célpont mozog, akkor egy bizonyos számú millió ponttal vezetné őt, hogy kompenzálja a megtett távolságot, amíg a köröd felé halad.

A változó teljesítményű hatókör elrontaná a lövés elkészítéséhez szükséges számításokat.


Válasz 6:

Sok mesterlövész inkább a rögzített helyett a változó zoom puska hatókörét használja fel annak érdekében, hogy megóvja magát az SFP (Second Focal Plane) hálózatok hátrányaitól, amelyek egy nagyítási szinten megfelelően működnek, másoknál pedig helytelenül (némileg). A rögzített zoom-puska hatótávolsága SFP-relékkel lehetővé teszi, hogy a mesterlövész a nagyképűségének megfelelően változtassa meg a képzeletét, és amíg a cél tökéletesen be nem illeszkedik a retikulum belsejébe, és meg tudja engedni.


Válasz 7:

Amit láttam, a katonai hatókörök általában csaknem minden rögzített kapacitást jelentenek, hogy egyszerűbbé tegyék a szélerő átirányítását, az egyenes előrehaladást és csökkentsék a költségeket. A változó beállítások használata a papírok dübörgéséhez, valamint a vásárláshoz, miközben ez a legfontosabb alkalmazás, nem jelenthet problémát.