bárka, hogy szar


Válasz 1:

Helló író,

Ha egy 3 emeletes hajón ragaszkodik egy évig, 50–80 cm-es ablakkal, nincs sok tennivaló, csak kivárni. Ezért jobb, ha olyan tevékenységekkel foglalkoznak, mint például az állatok gondozása. Van értelme, hogy Noé állatbabákat vitt volna a bárkába, ők hosszabb ideig élnek, kevesebbet mérnek, kevesebbet esznek, kevesebbet kakilnak, kevesebb zajt okoznak. Kent Hovind (Creation Scientist) úgy véli, hogy körülbelül 8000 alapvető „fajta” állat létezik (nem faj). Isten nem azt mondta Noénak, hogy minden fajt vegyen a fedélzetre, hanem minden „fajt”. A zebrák, a lovak és a póniok ugyanabba a családba tartoznak, mint a sós vizek, az édesvízi krokodilok, az aligátorok és más típusú hüllők. Úgy gondolják, hogy a kutyáknak, a farkasoknak és a prérifarkasoknak is ugyanaz a közös őse. Nézze meg, milyen változatos emberek lettek két emberből. A környezeti tényezők / adaptációk, étrend, életmód, aktivitás, valamint egyéb genetikai rendellenességek változatosságot adhatnak ugyanazon állatfajon belül.

Shalom


Válasz 2:

A Noé bárkájáról szóló 1Mózes 6–9 bibliai elbeszélése sok részletet elhagy. Nem tudjuk az állatok életkorát, amikor bementek a bárkához. Mivel az állatok nagy variációkra képesek, nem tudjuk, hogy a párok generikusak-e, így egyetlen farkaspár ment be a kutyák, prérifarkasok, sakálok, rókák, vad kutyák stb. Őseivé. Nem tudjuk ha az állatok esetleg valamilyen hibernált állapotban voltak, és nem kellett sokat enniük. Nem tudjuk, hogy volt-e valamiféle csapdaajtórendszer, amelyet a trágya kivehetett volna a bárkából a vízbe. Nem tudjuk, mert amikor Mózes (Jahve Isten ihletésére) a Nagy Özönvíz történetét a Genezisben a héber Tórába helyezte, ezek az információk nem szerepeltek benne. Spekulálhatunk, hogyan történhetett ez, de nem tudjuk. A Biblia nem mondja.

Ez pusztán azért, mert előállhatunk valamilyen problémával, amelyről azt hihetjük, hogy a Bibliának válaszolnia kell, még nem jelenti azt, hogy a történet nem igaz. A Gilgames-eposz és más kulturális csoportok történetei gyakran nagy áradatot ábrázolnak egy olyan ember- és állatcsaláddal, amely néhányan túlélték. Néhányan arról, hogyan került ez a történet évezredekkel ezelőtt a kollektív emberi mítoszba, a legfinomabb formájában a héber és a keresztény Bibliában.


Válasz 3:

Ha Noé bárkája szó szerint…

Nem az. Nem lehet. De rendben, végigjátszom

… Hogyan mentek napi szinten a bárkában lévő összes állatpiszkát megtisztítani?

Ugyanígy a hajó egyáltalán lebeg. A Koala ugyanúgy jutott el Ausztráliából a Közel-Keletre (és vissza) mindenféle étel nélkül. Ugyanígy jelent meg az áradás. Ugyanígy az áradás is eltűnt.

Varázslat.

Egyiknek sincs értelme egyetlen szó szerinti értelmezésben sem. Az „Isten beszélt, és ez volt” az egyetlen összefüggésbeli magyarázat, amely működik. Kivéve, hogy nem magyaráz meg semmit.

És ezen gondolkodj; Noé, három fia és négy feleségük volt az egyetlen ember, akit megmentettek az egész világon. Az egyetlen ember. Mert csak ők maradtak jó emberek. A Földön minden nemi úton terjedő betegségnek ebből a csónakból kellett származnia. Az egyetlen embertől, akit Isten jónak gondolt.


Válasz 4:

Azt képzelem, hogy Noé bárkája valóságos (és ehhez némi tömény képzelődés szükséges), feltételezhetem, hogy Isten varázsütésre eltüntette az összes kakát. Isten varázslattal is készített volna elegendő ételt és friss vizet az állatoknak, Noénak és családjának (varázsütésre is eltűnik).

Isten mágikusan biztosította volna azt is, hogy a fedélzetek alatt megfelelő szellőzés legyen, és a bárkának varázslatos központi hője és levegője lett volna. Az akkori szigorú vallási szokások miatt Noé feleségének és lányainak varázsütésre nem lett volna menstruációja az út során (mindenki tudja, hogy a menstruáció tisztátalan). Egyik állatnak sem lett volna menstruációja.

Az a varázslat miatt, amely miatt a kakil eltűnt, soha nem találtunk lapátot az Mt.-n. Ararat. Ez a tény minden másnál jobban bizonyítja, hogy a Bárka-történet igaz. Ha hamis lenne, akkor már találtunk volna lapátokat.


Válasz 5:

A Kentucky-i Ark Encounter felvázol néhány különböző lehetőséget, hogyan lehetne Poopot és Pee-t összegyűjteni és elhelyezni az áradásban.

Nagyon sok munka lett volna, de 8 embernek volt ideje naponta használni, és 120 év volt arra, hogy felépítsék a bárkát és annak minden tulajdonságát, és mindent kitaláljanak, és felosztják a munkát a fedélzeten lévő nyolc felnőtt ember között.


Válasz 6:
Ha Noé bárkája szó szerinti volt, hogyan mentek napi szinten a bárkában lévő összes állatpiszkát megtisztítani?

Ha Noé bárkájának története szó szerint igaz lenne, akkor nem is kellene megpróbálni elmagyarázni, hogy bármelyik része hogyan lehetséges. Mármint nyilvánvalóan teljesen és teljesen lehetetlen, de mi van? Isten megteheti a lehetetlent!

Tehát bármikor, ha azt szeretné, hogy megkérdezze, hogyan történhetett a Biblia bármelyik nyilvánvalóan nevetséges története, ne feledje:

ISTEN TETT!

Barry Goldberg bejegyzése a józan ész ateizmusában


Válasz 7:

Alapvetően ... nem tudták.

Valójában az állatok többsége halott lenne a hulladékokból származó füstöktől, még jóval azelőtt, hogy „leszállnának” Art-hegyen.

Őszintén szólva, a „Noé bárkája valódi volt” koporsóban annyi szög van, hogy manapság tulajdonképpen nem másból áll, mint a szögekből ...


Válasz 8:

Ez a kérdés ugyanazt a tévhitet tükrözi, amelyet Thomas Jefferson, David Hume és más felvilágosodás kori szkeptikusok osztottak meg… a csodák lehetetlenek.

Ennek a korábbi szkeptikusnak minden kétséget kizáróan meggyőző bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a zsidó / keresztény Biblia Istene felelős több milliárd évvel ezelőtti Nagy Bummért. (Ter 1: 3… „Legyen világosság”)

Ha meg tudja csinálni, akkor az olyan esetek, mint a bárka, a víz-bor, a szűz születése, sőt / különösen a Feltámadás egyenértékűek a „szalonfogásokkal” és a nem nagy ügyekkel.


Válasz 9:

Igazán? A történetnek ez a része kétségessé teszi hitelességét?

Az a dolog kapott engem, hogy a kenguruk időben hogyan jutottak el a bárkához.